388x60 Ads

Google показывает определения в Интернете

Google - определения - это способ отображения в результатах поиска определений терминов.

Судя по тому, что определения разных терминов показываются по-разному, Google пока ещё тестирует этот способ вывода информации.

Определения в Интернете - проводим сравнение

Давайте рассмотрим как это работает на примере запроса "гидроизоляция это".
Google показывает определения в Интернете

В блоке определения мы видим подчёркивание слова из запроса, изображение, ссылку на источник Википедию и ссылка "Оставить отзыв".

Ссылка в источнике написана кириллицей. Сам источник по этому запросу находится на первой позиции в результатах выдачи.

Такая же картина и по запросу "легковой автомобиль - это".

Если вы захотите оставить отзыв, нажмите на указанную выше ссылку. Вам будет преложена вот такая форма для заполнения.

Форма отзыва о показе определения в Интернете

Давайте рассмотрим вариант Google - определения для запроса "Амурский тигр".

определения в Интернете - запрос "Амурский тигр"
В этом случае источник снова Википедия и позиция в выдаче первая, но есть четыре отличия от запроса "гидроизоляция это". Во-первых: нет подчёркивания слова из запроса в варианте определения. Во-вторых: нет ссылки "Оставить отзыв". В-третьих: нет изображения. В-четвёртых: ссылка на источник не зелёного, а серого цвета..

Определения в Интернете без источника

В некоторых случаях определения в Интернете Google показывает без ссылки на источник. В этом случае не совсем понятно откуда Google берёт информацию. Видимо , не из Википедии, а из какого-то словаря.

Рассмотрим на примере запроса "секс - это".

определения в Интернете - запрос "секс это"
В этом случае отсутствует надпись "определения в Интернете". Если это не определение, тогда что? Обратите внимание, что на первом месте в этом случае всё та же Википедия, но Google её не определяет как источник.

Ещё один интересный случай. Запрос "Игры разума".

определения в Интернете - запрос "Игры разума"
В этом случае первоисточник http://ru.wikipedia.org/wiki/Игры_разума_(телеигра). При этом Википедия есть в ТОП 10 (на втором месте), но ссылка с выдачи ведёт не на теле игру, а на фильм о Роне Ховарде. Почему в данном случае "Игры разума" по определению игра, а не фильм, непонятно.

Ещё один вариант вывода определения в Интернете - запрос "индексирование приложений - это".

определения в Интернете - запрос Индексирование приложений

Этот случай интересен тем, что в качестве источника в Google определениях указан сайт с четвёртой позиции в поисковой выдаче и это не Википедия. На этот раз в определении мы видим выделение точного вхождения и слова из запроса. Ссылка для того чтобы оставить отзыв тоже есть. Что примечательно, в ТОП 3 у конкурентов ссылка написана латиницей, а у источника кириллицей.

Как именно Google определяет источник для определения до конца неясно.

Вот что говорят в Google по этому поводу.
По выбору источника для определений - одного принципа нет. Всё, как всегда: набор факторов, позволяющих оценить надёжность и популярность источника.
Андрей Липатцев, Google

Для этого уместно прочитать:

Как Google определяет качество контента?
Оценка сайта на качество – читаем патент Google

Ещё одно наблюдение. Если вы введёте в поиск Google запрос Ламер, то блок "Определения в Интернете" не отображается. Но если ввести этот запрос как define:Ламер этот блок появится. Справедливости ради нужно заметить, что не всегда в результате использования оператора define в результатах поисковой выдачи отображается блок "Определения в Интернете".

Выводы

Учитывая ситуацию с запросом "Игры разума", можно предположить, что для показа определений в Интернете используется похожая на систему ранжирования в выдаче система оценки, но это отдельная система.
Источники информации - преимущественно Википедия или сайты из ТОП пять.
Желательно чтобы в популярной статье авторитетного сайта была конструкция [запрос] + [это]+[главное слово в запросе].
Больше шансов попасть в определения в Интернете если ссылка написана кириллицей и запрос написан кириллицей.
При формировании блока определения автоматически используется оператор define, но отображение зависит от популярности запроса и наличия информации по запросу, которой Google может доверять.

Как долго Google будет показывать определения в Интернете пока неясно. Также неясен до конца принцип отбора источников и запросов по которым показывается определение.

Подробнее

Профессиональная программа парсер сайтов ComparseR

Парсер сайтов ComparseR - это новая профессиональная программа для проверки сайта.
Автор программы - Александр Алаев, в среде блогеров известный под ником  АлаичЪ.
До недавнего времени я ничего не слышал об этом софте. Просматривая ленту @SeoTelegraph я прочитал твитт Алаича, в котором он пожаловался, что в интернете пока ещё мало отзывов о ComparseR.
Обычно для проверки своих сайтов и блогов я пользуюсь профессиональной программой - Xenu's Link Sleuth. Один из способов её использования описан тут. Естественно, мне было интересно посмотреть, что умеет парсер сайтов ComparseR.  На мой взгляд, парсер значительно упростит продвижение в интернете ваших сайтов.

Парсер сайтов ComparseR - приступаем к проверке

Используемая на момент написания этого отзыва версия программы - 1.0.61.
Парсер сайтов ComparseR доступен в двух вариантах - бесплатная и платная версия.
Бесплатная - это, естественно, демоверсия, которая имеет ряд ограничений, например, лимит на проверку количества страниц.
Платная версия стоит 2000 рублей. Официальный сайт программы - parser.alaev.info.
После установки запустим ComparseR и создадим новый проект (меню -"Файл").
Создание проекта в парсере сайтов ComparseR
В итоге будет создан файл проекта с расширением .prj

Настраиваем парсер сайтов ComparseR

Для настройки этой профессиональной программы нужно войти в меню "Настройки".
Заполните во всех вкладках настроек нужную информацию и в платной версии не забудьте снять указатель ограничения на проверку количества страниц.
После этого в меню Краулер нажмите кнопку Запустить. Затем повторите это же действие в меню Яндекс и Google.
В итоге получим такую информацию.

ComparseR - результаты парсинга

Результаты сравнения парсинга сайта и поисковой выдачи отображаются в боковом меню "Статистика и структура". Обратите внимание на то, что это боковое меню можно перемещать при помощи мышки.
Основная информация о страницах сайта будет отражена в основном окне меню "Краулер". Размеры колонок можно подбирать под себя при помощи мышки или соответствующих опций. Например, нажмите правой кнопкой мыши на заглавии любого столбца и вы увидите список доступных опций для сортировки результатов и установки ширины столбцов.
Обратите внимание, что над результатами есть окошко с названием "Сводная информация". На самом деле это раскрывающийся список с помощью которого вы можете выбрать какую информацию отображать .

Что понравилось и не понравилось

Понравилось:

  • Скорость работы парсера и гибкость настроек.
  • Относительно недорогая стоимость лицензии.
  • Подробная информация о внешних (исходящих) ссылках.

Не понравилось:

  • Отсутствует нормальная справка по программе.
  • Полоски для скролинга снизу и справа, на мой взгляд, слишком узкие, что иногда причиняет неудобство в пользовании.
  • Если вы парсите блог на Blogger, вы, скорее всего, не получите информации об изображениях. Связано это с тем, что все изображения этой блог-платформы хранятся на сервисе Picasa.
  • Ещё одна недоработка, связанная с изображениями. Я создал второй проект (проверял другой сайт), получил информацию об изображениях. Сохранил проект. Затем открыл и заново запустил предыдущий проект, в котором не было информации об изображениях, но на моё удивление в разделе "Изображения" я увидел список ссылок из другого проекта. В общем, это нужно как-то доработать.
  • По внешним ссылкам (исходящие) всё хорошо, но хотелось бы ещё получить  информацию dofollow ссылка или нет.
  • Часть меню и информация в раскрывающихся списках, в том числе в настройках, не полностью переведены на русский язык. Пока что это выглядит как некий англо-русский языковой гибрид.

На мой взгляд, программа парсер сайтов ComparseR заслуживает твёрдую четвёрку, но есть ещё над чем работать.
Подробнее

Office Sway - создание эффектных презентаций онлайн

Office Sway - удобное приложение для создания эффектных презентаций онлайн. Официальный сайт .

Это приложение является уже третьим аналогичным продуктом из семейства Microsoft. В пакете Microsoft Office есть программа PowerPoint. Немного позже в облачном хранилище OneDrive предоставил возможность использовать PowerPoint онлайн.

Office Sway по своему функционалу заметно превосходит все существующие аналогичные сервисы. Пользователи могут легко соединить текст, изображения, мультимедийные файлы и делится созданными презентациями в социальных сетях.

Создание презентации  в Office Sway

Для начала нужно создать учётную запись для использования возможностей приложения. На втором этапе собственно и начинается создание презентации. Нажмите кнопку "Создать" или "Импортировать". Импортировать можно , Word, PowerPoint.

Полезная тематическая статья



Основные карточки (блоки), которые могут быть использованы при создании презентации: Текст, Заглавие, Изображение, Видео, Твит, Встроить, Просмотр диаграмм. Есть возможность добавления групп - Автоматическая, Стек, Сравнение, Показ слайдов, Сетка.


Выберите карточку Заглавие. Введите нужное название. При необходимости добавьте в эту карточку изображение. Для того чтобы загрузить изображение нажмите в главном меню кнопку "Вставить" - "Предложенные". Если нужно добавить изображение с компьютера в подменю  "Предложенные" нужно выбрать опцию "Передать". Обратите внимание на то, что при нажатии на изображение в карточке пояиться кнопка "Точки фокусирования" с помощью которой можно настроить отображение картинки.


Под Заглавие можно добавить нужные вам карточки — Текст, Изображение, Видео и так далее. Карточек Заглавие в презентации может быть несколько. Добавьте в нужные карточки ссылки, поделитесь вашей презентацией в социальных сетях.

Пример созданной мной презентации в Office Sway

 
Презентацию Office Sway можно просматривать не только кадр за кадром, но и как публикацию. . Для этого в верхнем правом углу нажмите кнопку с четырьмя точками и выбирайте "Предоставление специальных возможностей".

В презентации можно оставить ссылки и просматривать видео.

В общем, создание презентаций в Office Sway мне очень нравится. А вам?
Подробнее

Как Google определяет качество контента?

Как Google определяет качество контента? Этот вопрос интересует многих веб-мастеров, особенно сейчас, когда в очередной раз происходит обновление алгоритма Google Panda.

SMX Advanced - это ежегодная конференция для опытных интернет-маркетологов. В этом году в конференции принял участие Gary Illyes - Google Webmaster Trends Analyst. Он ответил на ряд вопросов основателя и редактора Search Engine Land – Дэнни Саллливана (Danny Sullivan).

Что такое качество контента?

Отвечая на вопрос «что такое качество контента» Gary Illyes сказал:
Если это [контент] удовлетворяет информационные потребности пользователя и пользователям этот контент нравится – это качественный контент.
В какой то момент Gary Illyes даже усомнился почему этот вопрос обсуждается. Ведь для него это так очевидно - в Facebook люди будут оставлять лайки, в Google + будут нажимать кнопку +1, а в Twitter будут шарить понравившийся контент. Дэнни Саллливан всё-таки попытался уточнить, что в Google понимают в данной ситуации под качеством. На что Gary Illyes не сказал ничего нового лишь повторил сказанное ранее немного другими словами.


Со слов Gary Illyes , если люди одобряют (лайкают), делятся и ссылаются на ваш контент – это качественный контент.

Следовательно, на оценку качества контента в значительной степени влияет реакция (действия) пользователей на степень удовлетворения их информационных потребностей - шаринг в социальные сети и обратные ссылки.

В справке Google Adwords термина "Показатель качества".  Так вот, основными компонентами этого показателя являются CTR, релевантность, качество целевой страницы.
При этом нужно отметить, что поведенческие факторы, в том числе информация о CTR, поисковой системой Google для целей ранжирования не учитывается. Об этом не раз говорили сотрудники Google Matt Cutts, Андрей Липатцев и многие другие. Например Gary Illyes сказал: "Мы используем клики для оценки и экспериментов".
На вопрос Дэнни Саллливана использует ли Google поведенческие факторы для краулинга Gary Illyes ответил:
...как я говорил о ранжировании, это очень шумно. Я не уверен будут ли для Google иметь значение эти данные.
Можно всё-таки предположить, что информация о кликах и другом поведении пользователей не учитываются в ранжировании, но является одним из критериев определения качества контента.

Качество контента в патенте Google

В продолжение обсуждения определения качества контента и сайта в целом, давайте посмотрим, что написано в патенте Goggle одним из авторов которого является инженер Panda Navneet.


Site quality score
Inventors:     Lehman; April R. (Mountain View, CA), Panda; Navneet (Mountain View, CA)
Applicant:    
Lehman; April R.
Panda; Navneet    
Assignee:     Google Inc. (Mountain View, CA)
Family ID:     53038304
Appl. No.:     13/535,308
Filed:     June 27, 2012

Основной целью этого патента является определение системы баллов представляющую собой меру качества для сайта. Оценка определяется исходя из количества действий пользователя в поиске и его предпочтений отношении отдельных сайтов.

В зависимости от конфигурации системы одно или более движений мыши, клик, клик определённой продолжительности или щелчок определённой продолжительности по отношению к длине ресурсов могут рассматриваться системой как выбор пользователя. Система определяет количество выбранных пользователем результатов поиска, которые были представлены в ответ на запросы, которые классифицированы как относящиеся к конкретному узлу (сайту).

Показатель качества сайта для конкретного сайта может определяться с помощью соотношения , где числитель представляет собой количество результатов поиска, которые были представлены в ответ на запросы, которые классифицированы как относящиеся к конкретному сайту [например запрос - "Блогопоиск", прим. авт], и где знаменатель - количество выбранных пользователем результатов поиска, которые определяют ресурсы в конкретном сайте.

Другими словами знаменатель это - количество уникальных запросов, полученных по поисковой системой, которые связаны с конкретным сайтом [например запрос - "пример обзора ресторана", прим. авт], сопровождающихся выбором пользователя в результатах поиска (а) представленных поисковой системой в ответ на запрос и (b) идентифицирующих конкретный сайт.

Качество сайта может быть определено по формуле:

Ratio = S/U 

где:
S - количество уникальных запросов, относящиеся к конкретному сайту.
U -  количество уникальных запросов, которые связаны с конкретным сайтом.

На мой взгляд, это патент если и переменяется Google, то только для оценки качества контента (объявлений) в Adwords.

Естественно, что Google старается как можно меньше раскрывать критерии определения качества контента.

Качество контента - публикации Google

В 2011 году Амит Сингхал  опубликовал статью, посвящённую алгоритму Panda - " по созданию сайтов с качественным содержанием". Из этой статьи можно понять, что из себя представляет качество контента с точки зрения Google.
 
Определенная полезность в этой статье есть, но конкретики маловато. Намного полезнее будет ознакомиться с содержанием (далее - Руководство).


В соответствии с Руководством для оценки рейтинга качества страницы необходимо:
1. Понять для чего она создана;
2. Определить основной контент, второстепенный контент, рекламный контент;
3. Выяснить насколько полно основной и второстепенный контент страницы соответствуют поисковому запросу и удовлетворяют информационные потребности пользователя. Не мешает ли при этом рекламный контент;
4. Определить есть ли на сайте страницы "Контакты", "О нас", страницы сервисной информации для пользователей;
5. Найти информацию о репутации сайта - отзывы, обзоры, жалобы на нарушение авторских прав и так далее;
6. Применить модель оценки "Опыт/Авторитет/Доверие". Написан (создан) ли контент опытным специалистом в своей отрасли, имеет ли он авторитет в интернете. Можно ли доверять этому сайту;
7. Определить является ли страница первоисточником контента;
8. Имеет ли сайт функциональный и удобный дизайн.

Общий рейтинг качества страницы Page Quality Rating предусматривает пять основных категорий: самая низкая, низкая, средняя, высокая и высшая.

Согласно Руководства для того, чтобы страница получила наивысшую оценку необходимо достижение одного из условий:
• Очень высокое или высокое качество основного контента, продемонстрирован опыт, талант, и / или навыки.
• Очень высокий уровень знаний, авторитетности и надежности (страница и веб-сайт) на тему публикации.
• Очень хорошая репутация (веб-сайта или автора) на тему публикации.

Что касается сайтов, которые могут быть отнесены в категорию "низкая", "самая низкая", то к их числу относятся:
• сайты злоупотребляющие рекламой;
(сайты на тему "как налить стакан воды");
• бесполезные сайты. Возможность что либо скачать бесплатно не рассматривается как полезность;
• сайты имеющие низкие показатели по модели оценки "Опыт/Авторитет/Доверие";
• сайты, нарушающие авторские права;
• сайты с автоматически сгенерированным контентом или состоящие в основном из скопированного контента;
• сайты с неудобным и нефункциональным дизайном;
• сайты использующие скрытую маскировку и переадресацию.

Подробнее о том как Google определяет качество контента читайте в Руководстве.

Если вдруг вы заметили, что в расширенном сниппете вашего сайта перестали отражаться рейтинги, то одной из причин может быть то, что сайт имеет .

Из изложенного выше можно предположить, что качество контента является одним из критериев общей оценки качества сайта.

На эту же тему рекомендую прочитать:



Надеюсь, вам понравилась подборка материалов о том как Google определяет качество контента. Если да, напишите комментарий или поделитесь ссылкой на статью в социальных сетях.
Подробнее

Как повысить уникальность текстов системой Антиплагиат

Не так давно я изучал возможность того, как повысить уникальность текстов на сайте или где взять уникальный текст.

Этот вопрос актуален в первую очередь для владельцев новостных сайтов. Такие сайты в большинстве своём либо публикуют информацию из первоисточника один в один, либо добавляют пару строк от себя, либо делают рерайт новости.

Онлайн-сервис Антиплагиат

Как повысить уникальность текстов системой Антиплагиат
Я уже писал о сервисах проверки уникальности текстов. Но сегодня хотел бы описать своё мнение об инструменте http://antiplagius.ru , который позволяет за минуту повысить уникальность вашего документа.

Это платный сервис. Расценки там очень гуманные. Бесплатно можно повысить уникальность только одной страницы.

Более или менее нормальная статья для сайта – это примерно четыре страницы текста.

А теперь займёмся подсчётами…

Умножаем 4 страницы на 15 рублей, получаем стоимость уникального текста – 60 рублей.

Думаю, это очень хорошая цена для обработки такого объёма информации.

Кому может пригодиться Антиплагиат?

Сервис Антиплагиат в первую очередь пригодится ученикам и студентам. На момент написания этой статьи более 115 тысяч студентов воспользовались услугами этого интернет-сервиса.

Подобные услуги будут наверняка интересны веб-мастеру, который пытается вывести сайт из-под АГС, контент-менеджерам информационных сайтов и так далее.

Копирайтеров наверняка может заинтересовать возможность повышения уникальности текстов для систем «Advego» и «ETXTАнтиплагиат».

Рекомендую прочитать полезную статью:
Копирайтинг 2014 - упор на качество

Что ещё мне понравилось на antiplagius.ru – это обилие способов оплаты – от наличных, до электронных и мобильных.

Если у пользователя есть вопросы к системе, на сайте указан телефон для бесплатных по России звонков.

Для себя сделал вывод, что antiplagius.ru довольно полезный и надёжный сервис для веб-мастера и студента. Если кто-то знает аналогичные более дешёвые сервисы или вовсе бесплатные укажите их в комментариях к статье.
Подробнее

Оценка сайта на качество – читаем патент Google

Оценка сайта на качество - это процесс предполагающий оценку сайта по различным критериям. Рассмотрим влияние одного из самых важных критериев - ссылочной массы. После того как Google запустил свой алгоритм Пингвин у веб-мастеров резко повысился интерес к тому как оценить качество бэклинков. Появилось такое понятие, как качество ссылочного профиля.

Оценка сайта на качество ссылок

Методики определения качества бэклинков есть разные, но мне больше всего нравится подход, предложенный .
Как оказалось, Google возможно использует очень похожую методику, описанную в патенте «Classifying sites as low quality sites».
Номер публикации US9002832 B1
Тип публикации Грант
Номер заявки US 13/488,104
Дата публикации 7 апр 2015
Заявлен 4 июн 2012
Дата приоритета 4 июн 2012
Авторы изобретения Rajan Patel, Zhihuan Qiu, Chung Tin Kwok
Первоначальный патентообладатель Google Inc.
 Оценка сайта на качество – читаем патент Google

В переводе на русский язык патент называется «Классификация сайтов как сайты низкого качества». Определение показателя качества для каждого ресурса, ссылающегося на сайт. Под ресурсом в патенте понимается ссылка.

Отнесение каждого ресурса (каждой ссылки) в одну из нескольких групп качества. Каждая группа качества задействована в расчёте показателя качества (link quality score). Подсчёт количества ресурсов в каждой из групп качества. Таких групп три:
• vital, - ссылки самого высокого качества (траст);
• good, - ссылки среднего качества;
• bad - плохие (некачественные ссылки).




Поскольку с одного сайта-донора на ваш интернет-ресурс может вести несколько ссылок предполагается, что система может провести фильтрацию ссылок каждого донора, исключив более низкие по качеству.

Для определения показателя качества для сайта используется количество ресурсов в каждой группе качества ресурсов.

Предполагается несколько вариантов расчета показателя качества сайта (link quality score).
В первом случае суммируются ссылки из первой и второй группы качества ресурсов и полученный результат делится на общее количество ссылок.

Во втором случае количество ссылок в первой и второй групп качества умножаются на определенный вес. Полученные значения суммируются и результат делиться на общее количество ссылок.

Но что интересно, для расчета показателя качества в патенте приведена такая формула:

R = (w x vital + good) / (w x vital + good + bad)

где оценка качества ссылки - r, количество жизненно важных ресурсов | vital |, количество хороших ресурсов | good |, число плохих ресурсов | bad | и w - вес. Вес w может быть, например, 5, 10, 15 или 20.

В дальнейшем будем использовать последнюю формулу и вес 20.


Например, пороговое значение может иметь оценку 0.05, 0.10, 0.15, или 0.20. Думаю, что если используется вес 20, нужно пороговое значение использовать 0.2.

Обратите внимание на то, в каком контексте недавно упоминался этот термин одним из сотрудников Google.

"Звёздочки" в частности и расширенные описания в целом не показываются для сайтов, где обнаружены приемы, выходящие за рамки рекомендаций по обеспечению качества, как например покупка ссылок, а также для страниц ниже определенного порога качества. В данном случае я бы прежде всего продолжил работу по удалению когда-то купленных ссылок и ждал обновления со стороны Google.
Андрей Липатцев (Google)

При получении поискового запроса сайты в поисковой выдаче анализируются на уровень качества и если сайт в выдаче квалифицируется, как некачественный он понижается в результатах выдачи.

Если сайт квалифицирован как некачественный, система понижает его показатель ранжирования (ranking score) умножая на рейтинговую оценку, основанную на качестве ссылок. Рейтинговая оценка рассчитывается либо как корень квадратный из показателя качества ссылки (r), либо логарифм показателя качества ссылки (r) или другое подходящее определение. Система может сделать другие настройки ранжирования показателей, например, с использованием различных видов показателей качества.

Таким образом, если сайт квалифицирован как некачественный, а пороговое значение 0.2 и полученный показатель качества, например 0.15, то показатель ранжирования умножается на 0.3873.  Допустим, что ranking score сайта 100 балов. 100 х 0.3873 = 38.73. Понижение почти на шестьдесят один процент.

Кроме оценки сайта на качество важно, чтобы бэклинки не были квалифицированы как ссылочный или анкорный спам.

Читайте полезные статьи:


Оценка сайта на качество - практика использования

Упрощенно это может выглядеть следующим образом. Выгружаете из Majestic бэклинки, ведущие на ваш сайт (вкладка «Бэклинки» - «Загруить данные» - Excel).

Нажимаем CTRL - A (выделит все) и в меню «Даные» выбираем «Фильтр».

Перейдите в столбец «FlagNoFollow» (обычно столбец Р). Снимите в раскрывающемся списке указатель напротив цифры 1.

Добавьте столбец после столбца «SourceCitationFlow» и назовите его «TFR». Введите в столбец «TFR» формулу разделив показатели столбца «SourceCitationFlow» на «SourceTrustFlow».

Обратите внимание на то, что в столбце «SourceTrustFlow» в отдельных ячейках будет цифра ноль. Рекомендую заменить значение ноль на единицу при этом значение в столбце «SourceCitationFlow» должно быть не меньше пяти. Таким образом, мы поучим, на мой взгляд, корректные показатели для дальнейшей оценки сайта на качество.

Отсортируйте значения в столбце «TFR» по возрастанию.

Предлагаю для группы vital принять диапазон от 0 до 1.8, для good от 1.8 до 3.2, для bad соответственно от 3.2 и выше.

Дальше удобным для вас способом посчитайте количество ссылок в каждом диапазоне.

Рассмотрим условный пример:
vital - 50 ссылок.
good - 13 ссылок.
bad - 156 ссылок.

Определим качество канала (r) нашего условного сайта.

r = (20х50 + 13) / (20х50 + 13 + 156) = 0.42

Оценка сайта на качество показала, что наш интернет-ресурс не является в «глазах» Google плохим. Жду ваших вопросов и комментариев.
Подробнее

Как накрутить лайки и подписчиков

Как накрутить лайки и подписчиков? Ответ на этот каверзный вопрос интересует многих веб-мастеров. Это во многом обусловлено тем, что поисковые системы (их представители) с завидным упорством рекомендуют владельцам сайтов делать акцент на продвижении сайта в социальных сетях, а не, например, на покупке ссылок.

Связано это с тем, что основные социальные сети превратились в огромные рекламные площадки и каждый уважающий себя бренд обязательно имеет там свою страничку.В социальной сети формируется отношение к бренду и целевая аудитория.

В чём смысл, если накрутить лайки и подписчиков?

Дело в том, что лайки, репосты – это результат своего рода одобрения пользователем контента. Подписчики (фолловеры) – это часть вашей аудитории. Также нужно учитывать, что человек – существо стадное и импульсивное.

Если человек видит контент, который одобрили многие пользователи и поделились им в социальных сетях, очень высока вероятность что такой пользователь, как минимум внимательно его изучит и сделает аналогичные действия.

Если пользователь ищет в социальной сети группу по интересам, но первое что берёт во внимание – название группы и второе – её численность. Как создать внутреннюю страницу группы в Вконтакте можно прочитать тут.

Как накрутить лайки и подписчиков?

Способы есть разные. Одно время я тестировал программы ViKing Inviter и ViKing Ботовод для накрутки лайков и подписчиков в Вконтакте. Программы вроде бы не плохие и стоят не дорого. Правда не знаю как у вас, но у меня постоянно на них ругался антивирус пытаясь удалить.

Второй нюанс, все программы семейства ViKing Studio привязываются к конкретному компьютеру и раньше для того, чтобы зарегистрировать копию программы на другом компьютере, то нужно было что-то доплачивать. Как сейчас с этим обстоят дела в ViKing Studio я не знаю.

Также ради интереса я пробовал накрутить количество участников группы Вконтакте используя разные онлайн-сервисы. Мой опыт такой – используя сервисы, где цены за задание низкие, очень быстро половина подписчиков группы Вконтакте превратилась в "собачек". Пришлось потом чистить состав участников группы.

Как удалить собачек Вконтакте? 

Насколько я знаю, многие пользователи считают что удалить собачек Вконтакте довольно сложно. Есть даже сервисы и фрилансеры, которые делают это за плату. На самом деле ничего сложного в этом нет. Зайдите в меню группы "Управление сообществом" - "Участники". Напротив каждого замороженного аккаунта Вконтакте будет кнопка для удаления.

Поверьте, чистка состава участников сообщества не займет много времени и главное - вы удалите собачек Вконтакте бесплатно.

Какой сервис накрутки выбрать?

Я долго искал более или менее вменяемый сервис, позволяющий накрутить лайки и подписчиков Вконтакте, Инстаграм, Твиттер и чтобы при этом количество отписавшихся не превышало десять процентов и фейковых аккаунтов было поменьше.

Накрутка лайков при помощи сервиса http://bosslike.ru меня пока устраивает больше всего.

Как накрутить лайки и подписчиков

Тут главное не жадничать и установить для исполнителей не минимальные цены, а хотя бы средние по системе.

Средняя стоимость выполнения заданий в bosslike.ru:
Для Вконтакте:
- добавление в группу - 10-15 баллов
- лайки - 5-8 баллов
- подписчики -10-15 баллов
- комментарии 6-10 баллов
- репосты 10 баллов.
Для Интсграма:
- фолловеры 10-15 баллов
- лайки 5-8 баллов.

Что касается Твиттера, то я создал задание «Сделать ретвит» и установил цену – 7 баллов. За день задание было выполнено только на половину. Видимо для ретвита нужно ставить цену от 10 баллов. Хотя если просмотреть стоимость аналогичных заданий в системе, то для ретвита она колеблется от 1 до 6 баллов.
Как накрутить ретвиты в Твиттер

Кроме того, на этом сервисе есть партнерская программа. Рекомендую зарегистрироваться!

Главное для меня было протестировать bosslike.ru на предмет того, насколько качественно и быстро в нём можно накрутить лайки и подписчиков для Вконтакте, Инстаграм, Твиттер. Результаты работы сервиса мне пока нравятся.
Подробнее