Google — определения — это способ отображения в результатах поиска определений терминов.
Судя по тому, что определения разных терминов показываются по-разному, Google пока ещё тестирует этот способ вывода информации.
Определения в Интернете — проводим сравнение
Давайте рассмотрим как это работает на примере запроса «гидроизоляция это».
В блоке определения мы видим подчёркивание слова из запроса, изображение, ссылку на источник Википедию и ссылка «Оставить отзыв».
Ссылка в источнике написана кириллицей. Сам источник по этому запросу находится на первой позиции в результатах выдачи.
Такая же картина и по запросу «легковой автомобиль — это».
Если вы захотите оставить отзыв, нажмите на указанную выше ссылку. Вам будет преложена вот такая форма для заполнения.
Давайте рассмотрим вариант Google — определения для запроса «Амурский тигр».
В этом случае источник снова Википедия и позиция в выдаче первая, но есть четыре отличия от запроса «гидроизоляция это». Во-первых: нет подчёркивания слова из запроса в варианте определения. Во-вторых: нет ссылки «Оставить отзыв». В-третьих: нет изображения. В-четвёртых: ссылка на источник не зелёного, а серого цвета..
Определения в Интернете без источника
В некоторых случаях определения в Интернете Google показывает без ссылки на источник. В этом случае не совсем понятно откуда Google берёт информацию. Видимо , не из Википедии, а из какого-то словаря.
Рассмотрим на примере запроса «секс — это».
В этом случае отсутствует надпись «определения в Интернете». Если это не определение, тогда что? Обратите внимание, что на первом месте в этом случае всё та же Википедия, но Google её не определяет как источник.
Ещё один интересный случай. Запрос «Игры разума».
В этом случае первоисточник http://ru.wikipedia.org/wiki/Игры_разума_(телеигра). При этом Википедия есть в ТОП 10 (на втором месте), но ссылка с выдачи ведёт не на теле игру, а на фильм о Роне Ховарде. Почему в данном случае «Игры разума» по определению игра, а не фильм, непонятно.
Ещё один вариант вывода определения в Интернете — запрос «индексирование приложений — это».
Этот случай интересен тем, что в качестве источника в Google определениях указан сайт с четвёртой позиции в поисковой выдаче и это не Википедия. На этот раз в определении мы видим выделение точного вхождения и слова из запроса. Ссылка для того чтобы оставить отзыв тоже есть. Что примечательно, в ТОП 3 у конкурентов ссылка написана латиницей, а у источника кириллицей.
Как именно Google определяет источник для определения до конца неясно.
Вот что говорят в Google по этому поводу.
Андрей Липатцев, Google
Для этого уместно прочитать:
Как Google определяет качество контента?
Оценка сайта на качество – читаем патент Google
Ещё одно наблюдение. Если вы введёте в поиск Google запрос Ламер, то блок «Определения в Интернете» не отображается. Но если ввести этот запрос как define:Ламер этот блок появится. Справедливости ради нужно заметить, что не всегда в результате использования оператора define в результатах поисковой выдачи отображается блок «Определения в Интернете».
Выводы
Учитывая ситуацию с запросом «Игры разума», можно предположить, что для показа определений в Интернете используется похожая на систему ранжирования в выдаче система оценки, но это отдельная система.
Источники информации — преимущественно Википедия или сайты из ТОП пять.
Желательно чтобы в популярной статье авторитетного сайта была конструкция [запрос] + [это]+[главное слово в запросе].
Больше шансов попасть в определения в Интернете если ссылка написана кириллицей и запрос написан кириллицей.
При формировании блока определения автоматически используется оператор define, но отображение зависит от популярности запроса и наличия информации по запросу, которой Google может доверять.
Как долго Google будет показывать определения в Интернете пока неясно. Также неясен до конца принцип отбора источников и запросов по которым показывается определение.