<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Коментарі до: Что такое надежные источники?	</title>
	<atom:link href="https://pro100blogger.com/2021/06/chto-takoe-nadezhnye-istochniki.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://pro100blogger.com/2021/06/chto-takoe-nadezhnye-istochniki.html</link>
	<description>Новини SEO, стартапів та технологій</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Aug 2021 17:28:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.3</generator>
	<item>
		<title>
		Від: Viacheslav Varenia		</title>
		<link>https://pro100blogger.com/2021/06/chto-takoe-nadezhnye-istochniki.html#comment-3483</link>

		<dc:creator><![CDATA[Viacheslav Varenia]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Jul 2021 13:27:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://pro100blogger.com/?p=3567#comment-3483</guid>

					<description><![CDATA[У відповідь на &lt;a href=&quot;https://pro100blogger.com/2021/06/chto-takoe-nadezhnye-istochniki.html#comment-3482&quot;&gt;Инструментатор&lt;/a&gt;.

По поводу блогов, как надежных/авторитетных источников.
&quot;Поскольку каждый может создать веб-сайт или опубликовать книгу за свой счёт и на этом основании претендовать на статус эксперта в какой-либо области, самостоятельно изданные источники по большей части неприемлемы. К таким источникам относятся самостоятельно изданные книги, информационные листки, личные веб-сайты, открытые вики, блоги, сообщения на форумах и тому подобное.
Самостоятельно изданный материал может быть приемлем, если его автор — признанный эксперт в соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние источники. В любом случае нужно быть осторожным в использовании таких источников: если рассматриваемая информация действительно стоит передачи, кто-нибудь наверняка уже сделал это&quot;.
 — Википедия:Авторитетные источники]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>У відповідь на <a href="https://pro100blogger.com/2021/06/chto-takoe-nadezhnye-istochniki.html#comment-3482">Инструментатор</a>.</p>
<p>По поводу блогов, как надежных/авторитетных источников.<br />
&#8220;Поскольку каждый может создать веб-сайт или опубликовать книгу за свой счёт и на этом основании претендовать на статус эксперта в какой-либо области, самостоятельно изданные источники по большей части неприемлемы. К таким источникам относятся самостоятельно изданные книги, информационные листки, личные веб-сайты, открытые вики, блоги, сообщения на форумах и тому подобное.<br />
Самостоятельно изданный материал может быть приемлем, если его автор — признанный эксперт в соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние источники. В любом случае нужно быть осторожным в использовании таких источников: если рассматриваемая информация действительно стоит передачи, кто-нибудь наверняка уже сделал это&#8221;.<br />
 — Википедия:Авторитетные источники</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Від: Инструментатор		</title>
		<link>https://pro100blogger.com/2021/06/chto-takoe-nadezhnye-istochniki.html#comment-3482</link>

		<dc:creator><![CDATA[Инструментатор]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Jul 2021 19:21:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://pro100blogger.com/?p=3567#comment-3482</guid>

					<description><![CDATA[Надежные источники, с точки зрения корпорации Гугл - монстры типа новостных агентств и прочих подконтрольных рупоров пропаганды и дезинформации. А вот нет доверия, например, персональному блогу, как источнику информации. Редкий случай, когда на персональный блог, как на первоисточник, ссылается какой-нибудь Форбс или подобный сайт опустим, как почти фантастический. По сути, происходит монополизация информации, борьба за власть на информационном поле. Блеяние гугловцев про их заботу о правдивости подачи информации - полнейшая чушь. Вспоминаем про цензуру и зачистку аккаунтов в Фейсбуке, Твиттере и прочих. Пропускать будут только политкорректные источники.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Надежные источники, с точки зрения корпорации Гугл &#8211; монстры типа новостных агентств и прочих подконтрольных рупоров пропаганды и дезинформации. А вот нет доверия, например, персональному блогу, как источнику информации. Редкий случай, когда на персональный блог, как на первоисточник, ссылается какой-нибудь Форбс или подобный сайт опустим, как почти фантастический. По сути, происходит монополизация информации, борьба за власть на информационном поле. Блеяние гугловцев про их заботу о правдивости подачи информации &#8211; полнейшая чушь. Вспоминаем про цензуру и зачистку аккаунтов в Фейсбуке, Твиттере и прочих. Пропускать будут только политкорректные источники.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Від: Viacheslav Varenia		</title>
		<link>https://pro100blogger.com/2021/06/chto-takoe-nadezhnye-istochniki.html#comment-3470</link>

		<dc:creator><![CDATA[Viacheslav Varenia]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jun 2021 10:52:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://pro100blogger.com/?p=3567#comment-3470</guid>

					<description><![CDATA[У відповідь на &lt;a href=&quot;https://pro100blogger.com/2021/06/chto-takoe-nadezhnye-istochniki.html#comment-3464&quot;&gt;Roman&lt;/a&gt;.

Спасибо. Исправил.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>У відповідь на <a href="https://pro100blogger.com/2021/06/chto-takoe-nadezhnye-istochniki.html#comment-3464">Roman</a>.</p>
<p>Спасибо. Исправил.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Від: Roman		</title>
		<link>https://pro100blogger.com/2021/06/chto-takoe-nadezhnye-istochniki.html#comment-3464</link>

		<dc:creator><![CDATA[Roman]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jun 2021 07:36:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://pro100blogger.com/?p=3567#comment-3464</guid>

					<description><![CDATA[Здравствуйте. Спасибо за статью! Мне кажется, что данное обновление больше ориентировано на информационные контентные сайты.
Заметил пару ошибок: &quot;Abaut this result&quot; и &quot;заслуживают ли она доверия&quot;.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Здравствуйте. Спасибо за статью! Мне кажется, что данное обновление больше ориентировано на информационные контентные сайты.<br />
Заметил пару ошибок: &#8220;Abaut this result&#8221; и &#8220;заслуживают ли она доверия&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
